Hola:

Ojo con las consultas directas a A. Tributaria, que en ocasiones las tomas como vinculantes y te pueden hacer una "jugada" a posteriori...

Saludos.

HAcienda gana...aun cuando te deba dinero, añadiría yo...


Creo que habría que separar los conceptos de "atre" y "negocio fotográfico".

No es lo mismo alguien que haga estupendas fotos de paisajes y similares que alguien que viva de hacer reportajes falleros (mi caso), ¿no crees?.

Saludos.

Hola, aquí, si me lo permites, te puedo comentar que esa distición no la contempla la "Reforma del Texto Refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual" (jo¡ que largo tiene el nombre ahora) de julio pasado. Según la ley exiten en cuanto a fotografias dos tipos, la mera fotografia o la obra fotográfica. No tiene nada que ver que vivas o no de ella. Cualquiera que consiga hacer una foto que sea original, con algo de creatividad y poco más, con que su autor la nomine obra fotográfica, lo es y está protegida con derecho morales y de explotación. Por tanto el autor tiene derecho a compensación por la cesión del derecho de explotación, es más, la ley marca una cantidad mínima ó un %, seas fotógrafo fallero o aficionado, si eres un buen pintor puedes vender tus cuadros como si fueras un buen pintor, pero como eres mejor pintor los venderas antes el amateur.
En canonistas.com tengo este hilo donde hablo del tema y proporciono una lista de links sobre la legalidad de la fotografia
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=20200 o si lo prefieres puedes descargartelo de mi web http://angelfab.iespana.es/documentos (y de paso si quieres ver mis fotiquis de amateur) o si quieres solo esa ley a la que aludo está aquí http://angelfab.iespana.es/documentos/Reforma%20Propiedad%20Intelectual.pdf
Espero haber sido de utilidad.

Salu2

Que quede claro 1 cosa!!

Yo no soy un experto en esto (mas bién todo lo contrario) asi que si alguien (como angelfab) conoce algo más de toda esta burocracia, que participe en el post porque para eso se ha creado ;)

A ver si lo he entendido:

La mera fotografia = Fotos de mi nena (Albita de dos añitos)
La obra fotografica = Fotos que yo nunca sacré
Reforma del Texto Refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual = Algo muy liado, incluso en el nombre!

Le he dado un vistazo al documento, de más de 48 págianas!! Luego lo lere con mas calma, pero puedes hacer referencia los puntos que más interesantes?

No se si el comentario lo has escrito por esto, pero en cuanto el porcentaje, de cualquier venta que tengáis en vuestro espacio favshare se quedará con el 0%, tanto si optais por poner vosotros la TPV como no, somos así!!

Lo consulté con Agencia Tributaria y lo que no encuentro bién es que si la TPV la pone favshare, aunque el sistema sea 'el mismo' sólo por que el dinero de la compra pasará antes por favshare y luego a la cuenta que faciletéis vosotros hacienda se quede con el IVA (del 16% creo). Es solo mi modesta opinión.

Hola Aitor,

Ya me he despertado (bueno a las 7 a.m. je, je) y lo primero que he hecho es dar a conocer en mi hilo de "Legalidad de la Fotografia" de canonistas.com, la Ley 37/92 que ofrecias más arriba para responder a dudas sobre este tema. Me he hojeado la ley y aun me duelen los ojos, vaya tela, y he encontrado necesario difundir ese interesante artículo. Esto después de comprobar en Aranzadi que dicho artículo no está afectado o derogado por nada más actual, claro (a veces me he llevado sorpresas). Aunque supongo que no tendrás inconveniente (y si lo tienes, según la ley de la propiedad intelectual, lo textos legales no estan sujetos a ella, je, je), he colgado también en mi web esa misma ley para que se pueda consultar.

Más salu2

Mas dudas sobre el IVA!

En el 2004 se comentó algo en este post del foro de ojodigital en el que SI ponen el IVA y habia que declararlo en el modelo corresponediente de IVA trimestal (modelo 300).

¿¿Algun asesor fiscal en el foro??

Hola de nuevo,

He realizado consulta en diversos lugares sobre el tema. De momento me han respondido del CIDEM que es el Centre d'Innovació i Desenvolupament Empresarial, organismo del Departament d'Innovació, Universitats i Empresa de la Generalitat de Catalunya.
Básicamente todo se reduce al importe del mínimo interprofesional que telefónicamente me han dicho son unos 6000€ pero en un documento que me han enviado dice que para el 2006 fué de 7562€. Porque dicen que según la Ley General de la Seguridad te tienes que hacer autónomo si los ingresos por la actividad puntual (la venta ocasional de fotografias podria encajar como "prestación puntual de servicio") es muy habitual o si superas esos € al año, pero como no está bien definido en la ley que se considera por habitual, en el mismo documento facilitado dicen que la jurisprudencia hasta ahora se basa en el importe, si este se supera, lo consideran actividad empresarial de la que se puede subsistir y por tanto te tienes que dar de alta en el "Régimen Especial de Trabajadores Autónomos" (que me han dicho es compatible con el trabajo por cuenta ajena pero claro, pagas dos veces la seguridad social) y crearte como empresa para ejercer la profesión dantote de alta en el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE). Por tanto mientras no se facture el mínimo interprofesional no hay que hacerse autónomo. Porque eso si la factura, dicen que si se tiene que hacer y grabar con el IVA pero no me dicen nada sobre como reflejar la exención de la Ley 37/1992 por ello les vuelvo a formular consulta y ya te diré. Otra cosa que me acabo de dar cuenta es que el artículo 20.uno.26 de la Ley 37/1992 dice "... y fotográficos de periódicos y revistas ...", ¿a ver si solo estaran exentas las obras fotográficas para publicaciones? también he hecho consulta de este punto.
De momento he colgado aqui el [URL=http://angelfab.iespana.es/documentos/Consulta%20factura%20treballador%20no%20autonom.pdf]DOCUMENTO[/URL] que me han contestado, que es bastante aclaratorio pero está en catalán, si alguien lo necesita se lo traduzco.

Salu2

No se si estás en Barcelona, yo realizo la formación en Barcelona Activa. :D

¡Ah! por cierto, lo olvidaba, me explicaron por teléfono los del CIDEM que aunque el documento pdf que me enviaban por email (muy majos esos chicos, me llamaron y escribieron horas después de mi consulta a su web) trataba de responder una consulta sobre programación ocasional de webs, la respuesta era aplicable a lo nuestro. Cosa a parte a mi posterior consulta de la que te decia antes aún no se nada.

Salu2

Hola Angel,

Cada vez tengo menos claro el tema del IVA cada cuál dice una cosa y todos dicen que n es vinculante!!!

Lo cierto que es todo es un poco lioso y agradezco tu apoyo en esta larga caminata que casi daria para escribir un libro!

Intento traducir los puntos clave de la resolución ;)

La discusión se centra pués en la dichosa Ley 37/92 de IVA, que consta nada más y nada menos que de 159 initeligibles página de jerga burocrática (mas de uno detendrá aqui la lectura de éste comentario jejeje!)

Yo por mi lado saqué a relucir "El artículo 20.Uno.26",dice que están excentas de tributar IVA:

26º. Los servicios profesionales, incluidos aquéllos cuya contraprestación consista en derechos de autor, prestados por artistas plásticos, escritores, colaboradores literarios, gráficos y fotográficos de periódicos y revistas, compositores musicales, autores de obras teatrales y de argumento, adaptación, guión y diálogos de las obras audiovisuales, traductores y adaptadores.

Según esto todo se reduce a los derechos de autor, en el caso que se vendan las fotografias online se hace precisamente esto, al permitir la descarga de la foto por parte del comprador se entiende que éste adquiere los derechos de autor.

Según el CIDEM, a ver si se apuntan al foro ;) se han basado en lamisma ley pero en distintos artículos.

Primero define la obra de arte en si misma, en "El artículo 136.Dos.g"

El artículo 136 define pues "Concepto de bienes usados, objetos de arte, antigüedades y objetos de colección y
de sujeto pasivo revendedor"

y define "Objetos de arte, los bienes enumerados a continuación:"

fotografías tomadas por el artista y reveladas e impresas por el autor o bajo su control, firmadas y numeradas con un límite de treinta ejemplares en total, sean cuales fueren los formatos y
soportes.

Ona vez está definido el concepto de "Objedo de Arte" paramos al artículo que define el tipo aplicable, la resolución la basan en "El artículo 91.2.4" que indica los "Tipos impositivos reducidos." (al 7%)

Los prestados por intérpretes, artistas, directores y técnicos, que sean personas físicas, a los productores de películas cinematográficas susceptibles de ser exhibidas en salas de espectáculos y a los organizadores de obras teatrales y musicales.

Por lo que el CIDEM concluye que se ha de aplicar el 7% a las obras fotográficas.

Mi mas sincera conclusión de todo lo dicho:

La dichosa ley 37/1992, tal como indica su nombre es del 1992, época en la que España no havian webs y la gente no podía vender fotografias online, evidentemente está desfasada y no es aplicable a la situación actual. Por lo que creo que lo mejor es que cada cuál consulte con su gestor y decida a que artículo acogerse, favshare dejará libertat en este aspecto.