Cada vex mas me voy dando tiempo que los videos son muy necesarios para un servicio de compartir fotos, no solo porque esté de moda esto del youtube sinó porque cada vez mas yon mi pequeña ixus me estoy aficionando a los videos, hay cosas que la cámara no puede captar como por ejemplo el sonido del agua pero un video aunque no sea de mucha calidad si.

De hecho cuando subo las fotos al favshare (por FTP of course) subo detodo: fotos, videos, etc... lo que tenga en la SD!

Lo únicoque no se muestran en el mi álbum pero esto en cuando tenga un poquito de tiempo (y si no muero en el intento) va a cambiar! Así que ya podéis ir subiendo videos al álbum porque en breve habrá sorpresas!

uuups! todo sea por favshare lo que habrá que ampliar las cuotas no? porque si empiezo yo también a subir discos (en hi-fi) eso de los 20 GB me será insuficiente...

De todas formas creo que no soy el único que está subiendo videoas a favshare ;D

Muy interesante la noticia, desconocía el dato. Youtube es Google, puede hacer eso y mas. Debe ser alucinante ver en dónde se están almacenando tantos petabytes?? (10^3 Teras) de disco (youtube tiene cientos de miles de usuarios)...

Favshare es un poco mas modesto ;D aunque la concepción es totalmente distinta, en youtube subes tus videos para mostrar o compartir, o poner en tu blog. En favshare es algo mas complementario creo, la gente tiene videos porqué la cámara de fotos los hace y los pone en su álbum seguramente también para mostrarlos o compartirlos pero principalmente como backup o un disco virtual (yo ya no guardo mas fotos en mi pc) accesible desde cualquier parte del mundo.

Mmmmm... cierto.

Aunque todavía creo que estamos lejos (por lo menos es España) de visionar on-demand un video de un Giga!! (tardaríamos horas en descargarlo!)

Está claro que 20Gigas no serían suficientes (hay usuarios que ya se abren mas de una cuenta solo para fotos!!) puede que vaya siendo hora de sacar las cuentas 'de pago' porqué no se pueden dar gratis... ¿100Gigas?.

Esto puede ser una arma de doble filo porque no todos apoyarán la iniciativa pero se puede sacar una suscripción anual de ¿10 euros? si es una cantidad sí está en la mano de todos los usuarios y para favshare es mucho porque solamente que un 10% de favshare se decida que sería 600 usuarios!? (ojalá) eso daría para unos cuantos Teras (que no Exas!!), mas servidores, podríamos tener mas recursos dedicar mas tiempo.. bueno que ya me estoy emocionando!! es que hoy en día yo estoy poniendo de mi bolsillo todos los costes.. y por no contar las cientos de horas que han dedicado a este proyecto los colaboradores (y que no hemos cobrado)...

Bueno es una idea, ojalá funcionase porque eso para mi significaría ver cumplido un sueño (que este proyecto funcione) y mejoraría en grado el servicio con nuevas funcionalidades y características.

bueno yo estoy en favshare desde hace tiempo.
la verdad que el servicio es bueno, y tiene sus ventajas el tema del FTP etc..

yo soy de los que paga por un buen servicio en internet
de hecho lo hago con otras web...

estoy dispuesto a abonar los 10 € por año
ademas eso supongo que se traduciría en mejores servicios

no es cierto ?

matias

Jordi, acuérdate que favshare es un lugar para compartir fotos!

Primero de todo decir que PHP es un lenguaje muy potente pero también muy guarro! en java esto no había pasado!

Sobre los PNG (Toni va a matarme) por una especie de bug en PHP o malentendido (librerías GD), traduzco este comentario en php.net

si va a ser un buen programador y utilizar el nombre constatnts (IMAGETYPE_JPEG), en lugar de sus valores (2), que quiere utilizar el IMAGETYPE variantes - IMAGETYPE_JPEG, IMAGETYPE GIF, IMAGETYPE_PNG, etc Por alguna razón, alguien Hizo una terrible decisión, y IMG_PNG es en realidad 4 en mi versión de PHP, mientras que IMAGETYPE_PNG es 3. Me tomó un tiempo para averiguar por qué comparar el tipo contra IMG_PNG fue defecto ...

Por nada una vez he entendido el manelentedido ya está generando pngs, siguiente paso bmps, flash? video...

favshare = compartir favoritos (ficheros)
del.icio.us = compartir bookmarks (urls)

Yo veo muchas posibilidades, no sólo imágenes, deben poder ser todos los formatos.

Sobre lo que comentabas, por favor no me des mas ideas! jejej!

No es algo que no haya contemplado, lo pone en el plan de empresa justo antes del punto "conquistar en mundo" (que es el siguiente) ;D

... y no en bano la lista de meth (que aparece primera en Google si buscamos "Servicios de Almacenamiento") deja muy por los aires a favshare respecto a la competencia...

A mi me puedes pedir cómo me va el plugin de firefox... jejejeje
Pues mal, no lo he vuelto a mirar.

aitor

esta discucion la mandaste por mail a todos los usuarios de Favshare no ?
y nadie contesto ?

yo abriría una nueva cuenta en Pay Pal para los pagos
una nueva discucion, sin tanto discurso, por si alguien tiene dudas

y adelante el que paga bien el que no... no sera tenido en cuenta para futuros Updates.

el que paga es Premium el que no no puede exigir.

no den tantas vueltas y ejecuten

matias

Hola Matias, si el espacio ofrecido es el mismo (y se podria hacer con 20Gb) no le pondria cuota (entre otras porque me haras pagar y mi mujer no me dejará ja, ja, ja) Creo que se trata de ofrecer complementos a lo actual y en las condiciones actuales, así si se ofrece algo diferente a la competencia. Cuando se extienda el HD y la gente tenga casi ocupados los 20Gb entonces ellos solos pediran la Premium.

Hola Aitor, he visto videos flv sin ser HD. A ver, no puedes pasar videos directamente de una camara de la que al final obtienes un avi porque eso quiere decir que usa una miniDV y los videos pesan muchísimo porque el codec DV es de muy poca perdida, son enormes. Lo que hace todo el mundo es pasarlo a DVD, a veces primero editan (siempre hay algo que eliminar, poner títulos, fechas, musica, fundidos), luego codifican (paso a mpg2) y finalmente queman el DVD (generan el disco). Esto en pasos por separado o en un solo paso depende del soft que usen por ejemplo, yo hago todo esto a partir de los mpg2 de mi cámara y lo edito con UleadVideoStudio11 y luego creo DVD con capitulos, introducción y demas con el WorkShop2 también de Ulead.
Pero lo hagas como lo hagas, en algun momento casi siempre puedes escoger crear un video y ahí configurar su resolución, tamaño, sonido, etc. Optimizando todo eso puedes obtener no solo mpg1 sino mpg2 bastante pequeño a comparación de los avi. Los avi solo servirian reducidos a divx por ejemplo, pero esto aun complica más la cosa con codecs de pago. Luego hay otros usuarios (como yo) que graban directamente mpg2 con una cámara digital, pues esos si se podrian subir directamente o reducir algo de tamaño y calidad para que ocupara menos, una hora me ocupa 4Gb a plena calidad DVD: 720x576, 25fps, 8000 bitrate, DolbyDigital (creo que no me olvido nada).
Si puedo crearé un video en todos los formatos y tamaños para que veais las diferencias. Y de paso serviran para el dia que se hagan prubas de visualización desde el web, poder si funciona.

Saludos

Angel

Hola Aitor,

He visto ahora que quizás no entendiste mi broma sobre lo de la cuota. Soy el primero que creo que no puede existir nada gratis, al menos eternamente, bueno a dia de hoy ya ves que soy consecuente ;)
Lo que si iba ligado con mis argumentos, es que no veia claro el hecho de la alta definición, primero que los usuarios vayan a disponer de ella (grabaciones domésticas con costosas cámaras, después que puedan subir el volumen que representa de datos (ADSL modestas y compartiendo anchos de banda con emule y similares), su almacenaje en los servidores y en que formato y finalmente el proceso inverso necesario para su visualización o descarga. Si esto último no se puede ofrecer o no tienen los usuarios capacidad para llevarlo a cabo, seria absurdo subir una cantidad exagerada de datos que luego no revierten en la visualización, por lo que más valdria entonces videos de definición estandard del nivel actula de como mucho mpg2 en tamaño de frame de DVD, para lo que con los mismos 20Gb es suficiente (o equivalente a lo que seria para alta definición 100Gb). Digo todo esto entendiendo que se pretende ir más allá que youtube, ya que lo que los usuarios se supone subiran serán horas de video no segundos o unos pocos minutos como youtube. Otra cosa es que este orientado como servicio plus para usuarios premium, ahí si que no hay discusión. Pero mis posts anteriores estaban basados en "sin llegar hasta ahí".
Perdona que no haya tratado el frgamento dedicado al video donde dijiste pero es que estaba ligado al tema de cuota o servicio.

Saludos,

Angel

Te tomo la palabra Marc!

Ahora estamos "sobreviviendo" pero cuando tengamos solucionados los temas de sistemas nos vendrá muy bien una mano amiga con el diseño (si tienes tiempo).

Mantenemos el contacto, Gracias!